Alexander C. Karp, director ejecutivo de la compañía estadounidense de 'software' Palantir, afirma que es "el director ejecutivo que más públicamente apoya a Israel" y que Israel "está del lado del bien".
Palantir ha sido objeto de críticas por cuestiones éticas vinculadas al desarrollo de su inteligencia artificial (IA) y por su apoyo a las acciones militares de Israel en la Franja de Gaza. "Soy el director ejecutivo que más públicamente apoya a Israel, y eso es verdad", dijo Karp en un programa de CNBC News. "Creo que Israel está del lado del bien", añadió.
Karp indicó que, aunque se lo conoce por ese respaldo, en privado también actúa como crítico efectivo y que, en ocasiones, ha expresado desacuerdos. Añadió que existen "muchas críticas legítimas" hacia Israel como hacia cualquier país.
"¿Quiere un país que a veces puede ser difícil como socio o quiere socios que no tengan escena tecnológica como socio?", planteó Karp. "En este mundo, tener un país plenamente adulto, independiente y alineado, que no siempre esté de acuerdo con nosotros, es mucho mejor que lo que, de alguna manera, tenemos en Europa", agregó.
¿Valor en el campo de batalla?
A mediados de marzo, Cameron Stanley, jefe de la división digital y de IA del Departamento de Guerra de EE.UU., mostró públicamente cómo el sistema Maven, de Palantir, permitía acelerar significativamente la selección y el ataque de objetivos durante una operación militar.
Esta herramienta de vigilancia basada en IA analiza imágenes satelitales en tiempo real para procesar datos de inteligencia y apoyar las campañas militares del Pentágono, especialmente en la agresión contra Irán. En marzo, Alex Karp había expresado que Maven otorgaba una ventaja crucial a Washington y a sus socios en Oriente Medio.
El papel de Palantir en las operaciones militares de EE.UU. se convirtió en objeto de intensa controversia tras el mortífero ataque contra una escuela de niñas en Minab, ocurrido el primer día de la ofensiva contra Irán. Varios medios, entre ellos The Washington Post y The Guardian, sugirieron que el error en las coordenadas podría haber estado relacionado con una interpretación incorrecta de datos archivados por los sistemas de IA de Palantir, que habrían identificado la escuela como un objetivo militar.
